一标多类的商标，被撤三时权利是如何划分的？

在商标注册时，不少申请人会选择一标多类的方式，把同一个标志同时放进多个类别中。这种做法在管理和成本上都比较常见，但一旦遇到撤三问题，很多人就会产生疑问：
既然是同一个商标号，会不会“一动全动”？

从商标权利结构本身来看，一标多类并不是把多个类别“捆绑成一个整体”，而是共用一个注册号、分别存在权利内容。

当出现撤三情形时，提出的范围可以只落在某一个类别上，而不是必须覆盖该商标号下的全部类别。也就是说，撤三并不是针对“商标号”，而是针对“类别中的使用情况”。

在实际判断中，每一个类别都会被单独看待。某一类别是否持续使用，只与该类别对应的商品或服务有关，不会因为其他类别的情况而被合并评价。

如果其中某一类在撤三过程中未能维持，其影响也只会停留在这一类上。同一商标号下，其他类别只要具备相应条件，权利状态不会因此发生变化，更不会被一并清空。

因此，一标多类在撤三问题上的核心逻辑，并不在“标是否相同”，而在“类是否独立”。理解这一点，有助于更清楚地看待一标多类商标在后续管理中的权利边界。